• 
  

 ಮೋದಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ‘ಒಂದೇ ರಾಷ್ಟ್ರ’

“ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರು ಭಾರತದ ಉಗ್ರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಿವೆ” - ದಿ ಇಕಾನಮಿಸ್ಟ್

.

ಲ೦ಡನ್ನಿನಿ೦ದ ಪ್ರಕಟವಾಗುವ ‘ದಿ ಇಕಾನಮಿಸ್ಟ್’ ವಾರಿಕೆ ಬಹಳ ಪ್ರಸಿಧ್ಧ ಪತ್ರಿಕೆ. 

 13 ಸೆಪ್ಟೆ೦ಬರಿನ (2023)ರ ದಿನಾ೦ಕದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ  ‘ದಿ ಇಕಾನಮಿಸ್ಟ್’  ಪತ್ರಿಕೆ ‘ಮೋದಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರಾಷ್ಟ್ರ’  ಎನ್ನುವ ಶೀರ್ಷಕದಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಉತ್ತರ - ದಕ್ಷಿಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದೆ. ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರು ಭಾರತದ ಉಗ್ರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎ೦ದೂ, ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಿವೆ ಎ೦ದೂ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.‘ದಿ ಇಕಾನಮಿಸ್ಟ್’ ಪ್ರಕಾರ    ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಭಾರತ ದೇಶವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಏಕರೂಪಗೊಳಿಸುವ  ತಮ್ಮ ಇರಾದೆಯನ್ನು ಮೋದಿ ಪ್ರಾರ೦ಭದಿ೦ದಲೂ  ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

2014 ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಬಿಜೆಪಿಯು ಭಾರತವನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ(‘Nation-State’)ದಂತೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಆ ಪ್ರಯಾಸ  ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭಾರತ-ಪೂರ್ಣ  ಹಿಂದೂ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಭಾರತವು "ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ" ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆಯೇ  "ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಪಡಿತರ ಚೀಟಿ" (ಸಬ್ಸಿಡಿ ಧಾನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ)  "ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಸಮವಸ್ತ್ರ" (ಪೊಲೀಸರಿಗೆ) ಕೇಳಿ ಬರುತ್ತವೆ.   ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಏಕ ಕಾಲಕ್ಕೆ  ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯು 2014 ರಿಂದ ಬಿಜೆಪಿಯ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಇದನ್ನು "ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆರ್ಥಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ. 2017 ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಮೋದಿಯವರು ದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಆಳವಾಗಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ(GST)ಯನ್ನು ("ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ತೆರಿಗೆ")  ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಇದು ಫಲ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 2017-18 ಮತ್ತು 2020-21 ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೌಲ್ಯವು 44% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.  ಇದು ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಎರಡು ಪಟ್ಟು.    ಜಿಎಸ್‌ಟಿಯ ಅನುಷ್ಟಾನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಏಕೀಕರಣ ಈ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಒ೦ದು ಅಧ್ಯಯನವು  ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆದ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಹೊಸ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಹತ್ತಿರವಾಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗದ  ರೈಲು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು. ಇವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಡಿಜಿಟಲ್ ಗುರುತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪಾವತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಹೊರಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಲೆನೋವು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿದೆ. ದೇಶವನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಏಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಸರ್ಕಾರದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ "ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ" ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಇತರ ಕೆಲವು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯ ವಿಭಜನೆಯು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತವಾಗಿರುವ  ದೇಶದ ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಕ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಡತನದಲ್ಲಿರುವ  ಉತ್ತರದ ನಡುವೆ ಇದೆ. ದಕ್ಷಿಣವು ಐದು ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ, ಕರ್ನಾಟಕ, ಕೇರಳ, ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ. ಉತ್ತರವು ಎರಡು ಬಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ  ಮತ್ತು ಬಿಹಾರ. ಉತ್ತರಕ್ಕಿಂತ ದಕ್ಷಿಣವು ಶ್ರೀಮಂತವಾಗಿದೆ, ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿದೆ, ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ದಲಿತರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭೀಕರವಾಗಿದೆ ಎ೦ದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಡುತ್ತದೆ, ‘ದಿ ಇಕಾನಮಿಸ್ಟ್’.

2011 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ  ಕೊನೆಯ ಜನಗಣತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು  ಭಾರತದ ಜನಸ೦ಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 21%  ಭಾಗವನ್ನು  ಹೊ೦ದಿದ್ದರೆ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯಗಳು  ಭಾರತದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 25% ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಈ ಅಂತರ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧಿಕೃತ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ 2022 ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪ್ದದೇಶ ಮತ್ತು ಬಿಹಾರ ಒಟ್ಟಿಗೆ  ಭಾರತದ 26% ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಜನಸ೦ಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಪಾಲು 19.5% ಕ್ಕೆ ಕುಸಿದಿದೆ. ಉತರ-ದಕ್ಷಿಣಗಳ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೂ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಜಿಡಿಪಿಯು (ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಉತ್ಪಾದಕತೆ) 2011-12ರಲ್ಲಿ  ಉ. ಪ್ರ. ಮತ್ತು ಬಿಹಾರಕ್ಕಿಂತ 3.3 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದದ್ದು ಈಗ 4.2 ಪಟ್ಟಿಗೆ ಏರಿದೆ.. ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಾರತದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉ.ಪ್ರ.  ಮತ್ತು ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕೊಡುಗೆ   ಕೇವಲ 3%  ಮಾತ್ರ. 

ದಕ್ಷಿಣದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳು

ರಾಜಕೀಯವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದೇಶಗಳು. ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರವು ಆಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಹಿಂದಿ ಮಾತನಾಡುವ ಉತ್ತರದ ಪಕ್ಷವೆಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಿಜೆಪಿ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆದ ಏಕೈಕ ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯವಾದ ಕರ್ನಾಟಕ, ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೋದಿಯವರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿತು.

ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಈಗ ಮೂರು ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಿವೆ: ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ. ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ದಕ್ಷಿಣವು ಉತ್ತರದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷೆಯ ಹೇರಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾಣುವದನ್ನು  ದೀರ್ಘಕಾಲ ಅಸಮಾಧಾನದಿ೦ದ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.  2019 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರು "ದೇಶವನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಒಂದು ಭಾಷೆ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವ ಭಾಷೆ ಹಿಂದಿ" ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಭುಗಿಲೆದ್ದವು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳು ಸಹ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ದೂರವಿದ್ದವು. ಇದು ಕೇವಲ ಪದಗಳ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯ ಯೋಜನಾ ಆಯೋಗದ ಆರ್.ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾಷೆಯ ದಕ್ಷಿಣ ರಕ್ಷಕರು ತಾವು ವಿಶಾಲವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಗುರುತನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ  ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ, ಮಹಿಳಾ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದ ವಿಮೋಚನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಭಾರತದ ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ  ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿವೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಹಿಸುವ,  ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣದಂತಹ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (ಜಿಎಸ್‌ಟಿ) ಯ ಅನುಷ್ಟಾನವು  ರಾಜ್ಯಗಳ ಆದಾಯ-ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. 2021-22ರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಗಳ ಖರ್ಚು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚದ 64% ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು  ಕೇವಲ 38% ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದವು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕತೆ  ಈಗ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚುಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಅವರು ಎಷ್ಟು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗವು ಪ್ರತಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಪಡೆಯುವದು ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟಗಳಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ತಮ್ಮ ಕೊಡುಗೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯಗಳ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಪುನರ್ವಿಂಗಡಣೆಯು ಯಾವುದೇ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲದೆ ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗುತ್ತಿದೆ.  ಮುಂದಿನ ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗವು 2027-32ರ ಅವಧಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಕಳವಳಗಳು ಬಹುಶಃ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಮೂರನೆಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರು ಇರುವ೦ತೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸಂವಿಧಾನವು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ  ಪ್ರತಿ ಜನಗಣತಿಯ ನಂತರ ಮರುವಿಂಗಡಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ 1976 ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನಾ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಭಾರತದ ಚುನಾವಣಾ ಗಡಿಗಳನ್ನು 25 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. 2002 ರಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು 2026 ರವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. 1970 ರ ದಶಕದಿಂದ ಈಚೆಗೆ ಭಾರತದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ದಕ್ಷಿಣದ ಪಾಲು ಐದು ಶೇಕಡಾವಾರು ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಕುಸಿದಿದೆ, ಅದೇ ಸಮಯ  ಉ. ಪ್ರ. ಮತ್ತು ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಾಲು  ಮೂರು ಅಂಕಗಳಿಂದ ಬೆಳೆದಿದೆ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸೀಟುಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಅನುಚಿತವಾಗಿದೆ. 2011 ರ ಜನಗಣತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತದ 545-ಆಸನಗಳ ಕೆಳಮನೆಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ 129 ಕ್ಕಿಂತ 18 ಕಡಿಮೆ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು (ಎಂಪಿ)ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಉ. ಪ್ರ. ಮತ್ತು ಬಿಹಾರ ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ 120 ಸದಸ್ಯ ಸ೦ಖ್ಯೆಗೆ ಇನ್ನೂ 14 ಗಳಿಸಬೇಕು, ಎ೦ದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿನ ವೈಚಾರಿಕ ಸ೦ಸ್ಥೆ ಕಾರ್ನೆಗೀ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್‌ ನಡೆಸಿದ  ಅಧ್ಯಯನದ  ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕ೦ಡುಬ೦ದಿದೆ.  ಸರಾಸರಿಯಾಗಿ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಸಾ೦ಸದರು  ಸುಮಾರು 3೦ ಲಕ್ಷ  ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ; ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರತಿರೂಪ ಕೇವಲ ೧೮ ಲಕ್ಷ.

ಚುನಾವಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಪುನರ್ವಿಂಗಡಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವಾದಗಳು ಸರಳವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕೇಂದ್ರವು ಇ೦ತಹ ಕ್ರಮದೊ೦ದಿಗೆ  ಮುಂದುವರಿದರೆ, ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಅದು ಒಂದು ದೇಶವಾಗಿ ಭಾರತದ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭವಾಗಿದೆ ... ನನ್ನ ಮಕ್ಕಳ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದು ದೇಶವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ." ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಮೋದಿಯವರು 888 ಶಾಸಕರು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಹೊಸ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಉದ್ಘಾಟಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇದರಿ೦ದಾಗಿ ಸಾ೦ಖ್ಯಿಕ ನಷ್ಟ ಅನುಭವಿಸುವ  ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೊಡೆತವನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸದನದ ಸ೦ಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷವು ಸೀಟುಗಳನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಭಾರತದ ಹಲವು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಏಕ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ನಡೆಸುವ  ಮಾಡುವ ವಿಚಾರವೂ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸುವುದು  (ದಕ್ಷಿಣದ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ) ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪಕ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಬಿ ಜೆ ಪಿ ಯ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹೋಗುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮುರಿದುಹೋಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಿಜೆಪಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ನೀತಿ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ , ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ತಡೆರಹಿತ ಪ್ರಚಾರ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಖಜಾನೆಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸುವುದು ಅಗ್ಗವಾಗಲಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಹಿಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು  ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರು ಹೇಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ  ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ. . ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ನೀತಿಯು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ  ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಗಳ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕುಸಿಯುವ  ಸಾಧ್ಯತಗಳಿಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಯೋಜನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮೋದಿಗೆ ತಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಶ್ರೀ ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷವು ತಮ್ಮ ಅಜೆಂಡಾದ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ್ದಾರೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ  ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಜಾಗತಿಕ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವದರೊಟ್ಟಿಗೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶೇಷ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊ೦ಡದ್ದಲ್ಲದೆ ಅಯೋಧ್ಯೆಯ  ಭಗವಾನ್ ರಾಮನ ದೇವಾಲಯದ ರಚನೆಗಳೂ ಸೇರಿವೆ. “ಆದರೂ ಮಹಾನ್ ಜಾದೂಗಾರ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ವಿಭಜಿಸದಿರಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕು” ಎ೦ದು ಲೇಖನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

.