ಬೊಗಸೆಯಷ್ಟು ಧಾನ್ಯ: ಅಷ್ಟೇ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಲ್ಲುವದು ಬಾಕಿ ಇದೆಯೇ?

 ಅಭಿಪ್ರಾಯಸರ್ಕಾರ

ಬೊಗಸೆಯಷ್ಟು ಧಾನ್ಯ:ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಲ್ಲುವದು ಅಷ್ಟೇ ಇದೆಯೇ?

ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟು, ಪಿತೃಪಕ್ಷದ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವತ್ತ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸಾಗಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರಿ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಆಹಾರದ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಚೆನ್ನೈನಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 9, 2013 ರಂದು ತಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಯೊಳಗೆ ಮಸೂರವನ್ನು ತೂಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಫೋಟೋ: ರಾಯಿಟರ್ಸ್/ಬಾಬು

ನೀರಾ ಚಾಂಧೋಕ

ದಿ ವಯರ್ ೧೬ ಮಾರ್ಚ್ ೨೦೨೨

ಸರ್ಕಾರದಹಕ್ಕುಗಳ  ಇತ್ತೀಚಿನ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ  ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ  ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ ಉಚಿತ ಪಡಿತರ ವಿತರಣೆಯ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಿದ ಅ೦ಶ.  ರೋಗ, ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಯಕರ ಉದಾರತೆಯ ಅದ್ಭುತ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಇದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದು ವ್ಯ೦ಗ್ಯವೇ ಸರಿ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಜನರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು, ಅದು ಸಹಜ. ಆದರೆ ಪರೋಪಕಾರಿ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ ತಮ್ಮ ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು, ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವರೆಗೂ ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುವುದಿಲ್ಲ. ಪರೋಪಕಾರಿ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿನಿಮಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಉದಾರವಾದಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಾಜಗಳು ತಮ್ಮ ಜನರಿಗೆ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಸಮಯವಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಆಡಳಿತಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿದವು, ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಈ ದ್ವಂದ್ವತೆಯು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾಷೆ ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜಕೀಯ ದಾರ್ಶನಿಕರು ಈಗ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಅವಿಭಾಜ್ಯವಾಗಿವೆ; ಹಸಿದ ಮನುಷ್ಯ ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿನ್ನುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರಿಂದ ಕಳಂಕಿತ, ಅವಮಾನಿತ, ವಜಾಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುವಂತಹ ಕೆಲವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿರುವ೦ತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ  ಸ್ವತಂತ್ರಳಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರ ನಾವು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ.

 ಮೊದಲ ಮಹತ್ವದ ಕ್ಷಣ

ಜಾಗತಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಈ ಗಮನಾರ್ಹ ಕ್ಷಣದ ನ೦ತರ,  20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವ (Directive Principles of State Policy)ಗಳ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸರಕುಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀನವಾದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತಸ್ತಿಗೆ ಏರಿಸಲು  ಮುಂದಾದರು. 2004-2014ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ನೇತೃತ್ವದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಪ್ರೊಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ (United Progressive Alliance) ಸರ್ಕಾರವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಅಭಿಯಾನಗಳು, ನೀತಿ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಹೊಸ ಹಂತಗಳನ್ನು ಜೊತೆಗೊ೦ಡವು. ಸ್ವಾತಂತ್ರೋತ್ತರ ಭಾರತದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಿಗೆ  ನೇರ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ,  ಹಿ೦ದೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಒಲವು,  ಮತ್ತು 1975-1977ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿಯವರ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇರಿದ ಆಂತರಿಕ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮೌನ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು  ಈಗ ಕಟ್ಟಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕ ರೂಪವನ್ನು ತಾಳಿತು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭಗವತಿ ಅವರು ಈ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮಿನರ್ವ ಮಿಲ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (1980). ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಒ೦ದು ಘಟಕದ ಮೇಲೆ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ನಿಯಮವು ಕಾನೂನು ನಿಯಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಆಶ್ರಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಜೀವನೋಪಾಯದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.

2001 ರಲ್ಲಿ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್, ರಾಜಸ್ಥಾನ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಹಸಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು.  ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವದು    ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಎ೦ದು ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು  ಆದೇಶ  ನೀಡಿತು. ಬರಗಾಲದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಹಾರದ ಕೊರತೆ ಉಂಟಾಗಬಹುದು,  ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.  ಆದರೆ ಇಂದು  ಸಮೃದ್ಧತೆಯ ನಡುವೆ ಅಭಾವ ಇದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಬಡವರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಗತಿಕರ ನಡುವೆ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆಯು ವಿರಳ ಅಥವಾ ಅಲಭ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆ, ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಛೀಮಾರಿ  ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಿತು.  ಅಟಲ್ ಬಿಹಾರಿ ವಾಜಪೇಯಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಗ್ರಾಮೀಣ ರೋಜ್‌ಗಾರ್ ಯೋಜನೆ ಮೂಲಕ ಬೃಹತ್ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಊಟವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್‌ನ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಹಾರ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ 2013 ರ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಆಹಾರ ಭದ್ರತಾ ಯೋಜನೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯೂ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಾದರೂ, ಬಡವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಸಿದವರಿಗೆ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ವಿತರಣೆಯು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕು-ಆಧಾರಿತ ಅರ್ಹತೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿಲ್ಲ. 2020 ರಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಾಕ್‌ಡೌನ್ ನಂತರ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು -  ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಇರಲಾರರು ಎನ್ನುವ ಆಶಯದಿ೦ದ - ಮನೆಗೆ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ದುರಂತದ ದೃಶ್ಯ ಆಹಾರದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಒ೦ದು ಹಿಡಿಯಷ್ಟು ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಲವಾರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ನಿರ್ಗತಿಕ  ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕಗೊಳಿಸಿದ ತಮಿಳುನಾಡು, ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 90% ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ದರದ ಬೇಳೆಕಾಳುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಹಾರವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢದಿಂದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಇದು ಮು೦ದಾಳುವಿನ ಉಪಕಾರದ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ; ಇದರ ಕಾರಣ  ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರವು ಜನರಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಹಕ್ಕು ಎನ್ನುವುದು (ಅಮೂರ್ತ) ಹಕ್ಕು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸರಕುಗಳ ಹಕ್ಕು. ಜನರಿಗೆ ಮಾಡಬಾರದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ (ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಸೆರೆವಾಸ, ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ದಂಡ, ಮತ್ತು ಎದುರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸರಿ೦ದ ಸಾವು). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೇರಿರುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು. ಆಹಾರದ ಹಕ್ಕಿನಂತಹ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಾಧ್ಯತೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ; ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಅನುದಾನಿತ ಆಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶವುಳ್ಳ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಶಾಲಾ ಊಟವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸುವುದು, ಗರ್ಭಿಣಿ ಮತ್ತು ಹಾಲುಣಿಸುವ ತಾಯಂದಿರ ವಿಶೇಷ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು, ಮಕ್ಕಳು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಹಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರೋಧಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ನೋಡುವುದು.

 ಆಹಾರದ ಹಕ್ಕಿನ ಅಭಿಯಾನವು ಮುಂಚೆಯೇ ಅರಿತುಕೊಂಡ೦ತೆ ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಗೆ ಆಶ್ವಾಸಿತ ಉದ್ಯೋಗವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರರ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದ ಜನರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಕ್ಕಿನ ಬೇಡಿಕೆಯು (ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಆಹಾರ-ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬೇಡಿಕೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ) ನೀತಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹಚ್ಚಿಸಿಲ್ಲ. ಹಲವಾರು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಯೋಜನೆಗಳು ಯಾವುದೊ೦ದು  ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2005 ರಲ್ಲಿ ಬಹುನಿರೀಕ್ಷಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಉದ್ಯೋಗ ಖಾತ್ರಿ ಕಾಯಿದೆ (ಈಗ MGNREGA ಅಥವಾ ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಉದ್ಯೋಗ ಖಾತ್ರಿ ಕಾಯಿದೆ) ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಅದನ್ನು ವಿಪರೀತ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸಲಾಯಿತು. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಕಾಯಿದೆಯು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನಾಗಿ  ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಹಲವಾರು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯ ಇದು.

ಭಾರತವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿ೦ದಾಗಿ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಯುಪಿಎ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ (2004-2014) ಬಡತನ ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು  ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಇತರ ಮಹತ್ವದ ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಸೋನಿಯಾ ಗಾಂಧಿ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಹಲವಾರು ಅನುಭವಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಾಯಕರು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರನ್ನು NAC (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿ) ಗೆ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಎಡೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲೋಪವೆಂದರೆ ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕು, ಇದು ಶಿಶು ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಮರಣವು ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಬ್ಬಯಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

2004-2014ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಡವರಿಗಾಗಿ  ರಕ್ತ ಹರಿಸುವರೆನ್ನುವ  ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಏನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲವೊ, ಅದನ್ನು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಸಾಧಿಸಿತು. ಯುಪಿಎ ಸರ್ಕಾರವು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ತೊಡಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ನೋಡಿರುವುದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅದೃಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರವು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು,  ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು, ಮತ್ತು ಒತ್ತಾಸೆ ನೀಡುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು.  ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವಗಳು  ಹೋರಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದರೆ,  ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕು ಆ೦ದೋಲನಗಳು ಈ  ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ದಮನಕಾರಿ. ಅಧಿಕಾರವು ದುರಹಂಕಾರವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ದುರಹಂಕಾರವು ಅಸ೦ವೇದನೆಯನ್ನು  ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯು ಮಾನವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅನೇಕ ವ್ಯಾಧಿಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ನಿರಂತರ ಜಾಗರೂಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದಕೂಡ  ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ನಿಖರವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಅಜೆಂಡಾಗಳ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಅತೃಪ್ತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತರಲು, ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಯೋಜನೆಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತೇವೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕ್ರಿಯಾವಾದವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಎಂದಿಗೂ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾಯತ್ತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ಭೇದಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾವಲು ನಾಯಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೇ ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು

2014 ರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ರಂಗವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿತು. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಶ್ರೇಯಸ್ಸನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು. ಆದರೂ ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷ ಬಿಜೆಪಿಗೆ ಸೋತಿತು. 2019 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಅತಿರೇಕ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ (hyper-nationalism)  ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಬ್ಬರ, ಭವ್ಯವಾದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಬಿಗಿಯಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಕಲ್ಯಾಣ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವಾಸ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಿದೆ. ಯುಪಿಎ I ಮತ್ತು II ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಹಕ್ಕು-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು 'ಮೇಲಿನಿಂದ' ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕು-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಶಾಸನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು. ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳಿಗೆ  - ಜೀವನದ ಹಕ್ಕು, ಸ್ವಾತ೦ತ್ರ್ಯಗಳಿ೦ದ  ತೊಡಗಿ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಉದ್ಯೋಗವು ಸೇರಿದ೦ತೆ - ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ.  2004-2014ರಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ವಾದವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು.

ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಭಾಷಣದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪಿತೃಪಕ್ಷದ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವತ್ತ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚಲಿಸಿದೆ.

21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ,  ಅದು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಂತರದ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಹನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. 2001 ರಿಂದ 2014 ರವರೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕುಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದವು. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ಮೇಲೆ ನಿಗಾ ಇರಿಸಿದ್ದವು. ಹಲವಾರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಲೆಕ್ಕ ಪರಿಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವರದಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಇಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಅನುಗುಣವಾದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಸಮಾಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರವು ತೀವ್ರವಾಗಿ  ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವರ ನಿಧಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ, ಅವರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತ೦ದಿದೆ.  ಬಿಜೆಪಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಂಭಾಗದ ಸಂಘಟನೆಗಳು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾಜದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾದಾಗ, ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ದೇಶೀಯ ಜಾಗದ ಪ್ರಮುಖ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಇದು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಿಂದ 2014 ರವರೆಗೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸಂಘಟನೆಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಅ೦ದು ಅವರು ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಯುಪಿಎ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ನೂಕಿದರು. ಇಂದು ನಮ್ಮ ನಾಯಕರು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾತು 'ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥ' ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಕ್ರೂರ ಪೋಲೀಸ್ ಕ್ರಮದಿಂದ ದಮನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ  ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಧಿಕಾರದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಯೂರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಸಮಾಜದ ನಿರ್ಗತಿಕ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಹಿಡಿ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ವಿವೇಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ 'ಮೇಲಿನಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ' ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿ,  ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರು ಪಡೆಯುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಇವುಗಳ  ನಡುವೆ ನಾವು ಬೇದಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇಂದು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರೆ ಜೈಲಿಗೆ ಹೋದರೆ, ನಾಗರಿಕರು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಧೈರ್ಯಮಾಡಿದ ಕಾರಣ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು 'ಬುಲ್ಡೋಜರ್‌'ಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಜಾಹೀರಾತು ಎಂದು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ತುಂಬಾ ಕುಗ್ಗುತ್ತದೆ. ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜನರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಹಿಡಿ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಅವರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವೂ ಅಲ್ಲ, ಕಲ್ಯಾಣವಾದಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರನ್ನು  ಗಣ್ಯರು ಘೋಷಿಸಿದ ನೀತಿಗಳ ಗ್ರಾಹಕರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ  ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ನೀರಾ ಚಾಂಧೋಕ ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದರು.